भ्रष्टाचार आजकल एक सामाजिक समस्या बन गया है! यह एक दीमक या जहरीले सांप की तरह है, जो हमारे सिस्टम में गहराई तक घुसा हुआ है - अग्रिम जमानत खारिज - हाईकोर्ट | #NayaSaberaNetwork

नया सबेरा नेटवर्क

भ्रष्टाचार समस्या दूर करने के लिए सामाजिक, औद्योगिक, राजनीतिक स्तर तक लामबंद होना जरूरी - एड किशन भावनानी

गोंदिया - भारत में भ्रष्टाचार एक ऐसी जड़ तक घुसी हुई समस्या है, जिसे समाप्त करने के लिए समाज के हर तबके के नागरिक को सहभागी होना पड़ेगा, विशेष रूप से सामाजिक, औद्योगिक, राजनीतिक स्तर तक सबको लामबंद होकर भ्रष्टाचार की हर कड़ी को जोड़कर, वहां ईमानदारी के बीज बोना होगा। उसके लिए हम सबको प्रण करना होगा, कि चाहे जो कुछ हो, पर भ्रष्टाचार नहीं करना है और पनपने भी नहीं देना है। हालांकि हमारे प्रधानमंत्री महोदय तक यह संदेश दे चुके हैं कि ना खाऊंगा ना किसी को खाने दूंगा, इससे प्रेरणा लेकर, हर स्तर पर अगर इस सोच को अटलता से अपने जीवन में हर नागरिक बसा ले तो हम मंजिल को जरूर पा लेंगे। बस जरूरत है एक प्रण लेने की जो बड़े स्तर से लेकर छोटे स्तर तक लेना होगा। इसके अलावा हमारे पास प्रिवेंशन ऑफ करप्शन(संशोधित) एक्ट 2018 की अनेक धाराएं भी है। अभी हाल के कुछ सालों में हमने देखे हैं कि न्यायपालिका ने भ्रष्टाचार के विरुद्ध कई बड़े बड़े फैसले आए हैं। बस जरूरत है अब जनता, समाज शासन-प्रशासन सब को एकजुट होकर भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ने की। अभी हाल ही में गुरुवार दिनांक 11 फरवरी 2021 को माननीय गुजरात हाईकोर्ट का ऐतिहासिक फैसला आया जिसमें माननीय कोर्ट ने एक बड़े अधिकारी की अग्रिम जमानत याचिका को खारिज करते हुए कहा कि, भ्रष्टाचार एक सामाजिक समस्या बन गया है और सांप और बिच्छू की तरह हमारे सिस्टम में गहराई तक पहुंच गया है। मामला गुजरात हाई कोर्ट की सिंगल जज बेंच,जिसमें माननीय न्यायमूर्ति राजेंद्र सरीन की बेंच में क्रिमिनल मिसलेनियस एप्लीकेशन क्रमांक 12699/2020 याचिकाकर्ता बनाम गुजरात राज्य के रूप में आया जिसमें माननीय बेंच ने अपने 23 पृष्ठों और 82 पॉइंटों में अपने आदेश में गुरुवार को गुजरात राज्य भूमि विकास निगम लिमिटेड के एक सहायक निदेशक को गिरफ्तारी से पूर्व जमानत देने से इनकार करते हुए नौकरशाहों के भ्रष्ट आचरण के खिलफ फटकार लगाई। बेंच ने अभिकथित खेत तलवाडी योजना (फार्म तालाब) घोटाले के सिलसिले में याची द्वारा दायर पूर्व गिरफ्तारी की जमानत को सुनते हुए टिप्पणी की। भ्रष्टाचार आजकल एक सामाजिक समस्या बन गया है और अब यह बहुत बड़े पैमाने पर है।यह एक दीमक या जहरीले सांप की तरह है जो हमारे सिस्टम में गहराई तक घुस गया है। यह मामला एसीबी पुलिस स्टेशन के साथ पंजीकृत मामले से संबंधित है, गोधरा अपराध क्र. आर. नो.08/2020 धारा 13(1)(ख) और 13(2) भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (संशोधन), 2018 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए। प्रथम सूचना रिपोर्ट और अभियोजन पक्ष के मामले का सार के अनुसार, याची (मूल अभियुक्त नंबर 1) ने अपनी आधिकारिक स्थिति का दुरुपयोग किया और धारा 13(1)(ख) और 13(2) भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (संशोधन), 2018 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए किए गए भ्रष्ट व्यवहार में संलग्न था।कथित रूप से, याची द्वारा अर्जित आधिकारिक आय, जैसा कि वह रिटर्न में प्रकट है, करोड़ों के मूल्य का है,निवेश की प्रकृति में उसकी अवैध आय, निवेश और समर्थक के रूप में उसकी अवैध आय को ध्यान में रखते हुए,इस प्रकार, कथित तौर पर, आधिकारिक आय के स्रोत की तुलना में 62.68% की सीमा तक आय में वृद्धि हुई है।एप्लिकेशन ने प्रस्तुत किया कि तत्काल मामले में दोषारोपण की गंभीरता की प्रकृति को देखते हुए,वर्तमान याची के विरुद्ध भ्रष्ट व्यवहार में शामिल होने और अनुपाती संपत्ति होने के बारे में, एक विशिष्ट भूमिका है। यह भी तर्क दिया गया कि अचल संपत्ति की खरीद में खुद को शामिल करके याची की अपनी आधिकारिक स्थिति का दुरुपयोग करने की हर संभावना है। न्यायालय की टिप्पणियां यह देखते हुए कि इस मामले में एफ. आई. आर. को 06 अगस्त, 2020 को पंजीकृत किया गया, हालांकि, आज तक याची फरार रहा और गिरफ्तारी से बचने की कोशिश की और उसके निवास या कार्यालय में नहीं मिला, और जांच में भी सहयोग नहीं मिला। अदालत ने कहा,इसमें याची ने-मूल अभियुक्त ने उत्तर दिया है लेकिन पूर्वोक्त जांच अवधि के दौरान याची द्वारा खरीदी गई संपत्ति में निवेश करके किए गए भुगतान के विपरीत, आय के ज्ञात स्रोतों के बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं है। न्यायालय ने यह भी कहा कि कथित बैंक खाते के विवरण का विश्लेषण करने से पता चलता है कि याची द्वारा कथित बैंक खाते में जमा की गई कुल सरकारी आय लगभग 30,31,328/, हालांकि, निकासी के संबंध में केवल प्रविष्टि 10,000 रु. की राशि के लिए है। अदालत ने कहा,कथित बैंक खाते में और याची द्वारा दैनिक व्यय और पत्नी के नाम पर, अन्य स्थानों पर स्थित संपत्ति में खरीदी गई संपत्ति के बारे में उसके जवाब में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया जाना, अवैध आय की उपधारणा को जन्म देता है। न्यायालय ने उसके द्वारा खरीदी गई संपत्तियों और उपयोग की गई निधि के विवरण को प्रस्तुत करने में जुड़ी अनियमितताओं के ब्यौरों को भी नोट किया था, उसके द्वारा उचित रूप से व्याख्या नहीं की गई थी। आगे अदालत ने कहा,जांच के दौरान जांच अधिकारी द्वारा अब तक किए गए तथ्यात्मक विवरणों को ध्यान में रखते हुए और मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, इसमें याची की हिरासत में पूछताछ आवश्यक है। न्यायालय ने यह भी कहा कि लेन-देन की वास्तविक प्रकृति की पुष्टि करने के साथ-साथ अन्य लेनदेन, जो प्रासंगिक सामग्री के प्रकटीकरण का कारण बन सकते हैं, का पता लगाने के लिए अभियुक्त की ऐसी प्रकृति में कथित पूछताछ का महत्व और अधिक जरूरी हो जाता है। अंत में, न्यायालय ने नोट किया कि याची के खिलाफ एक प्रबल प्रथम दृष्टया मामला है और अपराध की गंभीरता पर विचार करते हुए और इस प्रकार, न्यायालय याची को अग्रिम जमानत पर रिहा करने के लिए प्रवृत्त नहीं था।

संकलनकर्ता कर विशेषज्ञ एड किशन सनमुखदास भावनानी गोंदिया महाराष्ट्र

Ad

Ad

Ad

from NayaSabera.com